Мнение: Показатели бедности и благополучия по-прежнему игнорируют окружающую среду — это необходимо изменить

Без природы человек не может быть ни здоровым, ни счастливым. Однако природный мир можно полностью разграбить, и это не вызовет даже малейшего колебания в наших обычных показателях экономического прогресса или бедности. На недавнем крупном совещании ООН по окружающей среде рассматривался запуск оценки различных ценностей, которые люди приписывают природе, и того, что природа вносит в человеческое общество. Но эти дискуссии высокого уровня будут бесполезны, если наши меры общественного прогресса не расширятся, чтобы явно включать вклад природы в благополучие и процветание людей, особенно бедных.

Природа важна для благополучия людей множеством способов. Она обеспечивает базовые потребности: пищу, чистый воздух и воду, а также защиту от экологических угроз. Существует также четкая связь с физическим и психическим здоровьем, особенно для тех, кому повезло иметь доступ к зеленым зонам. Кроме того, есть свидетельства со всего мира, что природа вносит более фундаментальный вклад в самоощущение человека, являясь неотъемлемой частью благополучия.

Проблема экономических индикаторов

Несмотря на ценность природы, наши меры прогресса и благополучия остаются узкими, сфокусированными на том, что видимо и измеримо. Валовой внутренний продукт (ВВП) — самый заметный подход со времен Второй мировой войны, рассматриваемый как полезный снимок состояния экономики и благополучия людей. Эти цифры часто скрывают такие вещи, как роль природы, которые не измеряются в денежной экономике, но являются важной частью повседневной жизни и могут быть решающими для поддержания будущего процветания.

Игнорирование природы создает парадоксы. Измеренный ВВП может фактически вырасти в результате крупной экологической катастрофы из-за экономической активности, связанной с очисткой и восстановлением. При этом сами экологические потери не отражаются в экономических показателях. Страна может разбогатеть, вырубив все свои первобытные леса, но связанная с этим потеря среды обитания и диких видов не будет учтена в национальной отчетности.

Правительства продолжают принимать решения на основе ключевых показателей, таких как ВВП и доход на душу населения, отражающих экономическое процветание, и, в более бедных странах, масштабы и уровень бедности. Текущие исследования сосредоточены на разработке экологически скорректированных мер многомерной бедности, исходя из понимания, что люди обычно беднее, когда у них нет доступа к природе. Неучет этих экологических аспектов может привести к неполной оценке множественных измерений и глубинных причин бедности.

Сложившийся статус-кво подводит людей, особенно бедных, и угрожает будущему процветанию, недооценивая природу. В проигрыше остаются те, кто больше всего зависит от природы для средств к существованию и особенно уязвим к изменениям окружающей среды. Даже когда природу оценивают, ее обычно конвертируют в денежные эквиваленты, что выгодно тем, кто способен и готов разделить природу на мелкие товарные пакеты для продажи. Это не учитывает взгляды тех, кто считает, что природа важна сама по себе или другими способами.

Последствия игнорирования разнообразных взглядов и устремлений людей стали очевидны из недавних политических событий в Европе и США. Природа важна для нашего благополучия, и люди видят свои отношения с ней по-разному. Признание этого — решающий шаг к построению более инклюзивного, справедливого и устойчивого общества.