Невысказанные предположения окрашивают притязания на суверенитет в Арктике

Урегулирование растущих споров о праве на ресурсы Северного Ледовитого океана осложняется тем, что вовлеченные страны по-разному понимают географию этого региона. Фил Штайнберг, доцент кафедры географии Университета штата Флорида, считает, что признание этих расходящихся взглядов — первый необходимый шаг для решения сложного международного вопроса, который обостряется по мере таяния льдов из-за глобального потепления.

На конгрессе по гуманитарным и социальным наукам в Университете Карлтона в Оттаве Штайнберг указал, что в дискуссиях о территориях люди опираются на невысказанные географические предположения. В случае с Северным Ледовитым океаном существуют две противоположные концепции: это просто вода, по которой перемещаются, или же это «земля, покрытая водой», которая принадлежит какому-либо государству? Например, Россия, говоря о добыче ресурсов, рассматривает Арктику как «землю». Канада делает то же, заявляя о принадлежности ей Северо-Западного прохода. США же видят в нём лишь «воду» — транспортный коридор.

Эти предположения заложены в картах, отметил учёный: страны на суше окрашены в разные цвета, что укрепляет идею собственности, а море — однородно синее, символизируя свободный доступ. Аналогично Антарктида обычно изображается белой без чётких границ. В Арктике ситуацию усложняет сезонный лёд: зимой его можно использовать как землю, а летом это снова вода.

«Споры часто ведутся вокруг неозвученных предпосылок, — пояснил Штайнберг. — В случае с Северо-Западным проходом многое со стороны США диктуется страхом создать прецедент. Малые вопросы становятся большими, когда государства боятся прецедентов». Конгресс, организованный Канадской федерацией гуманитарных и социальных наук, собрал более 8000 исследователей.