Исследование показывает, что для сохранения Амазонки всё ещё необходим мораторий на сою

Новое исследование, опубликованное в журнале Science, показывает, что Соевый мораторий, частное соглашение 2006 года, резко сократил вырубку лесов под сою в бразильской Амазонии и оказался эффективнее, чем только государственная политика.

Мораторий, инициированный под давлением потребителей и крупных компаний, таких как McDonald's, обязывал трейдеров не покупать сою у фермеров, расчищавших тропический лес. Исследователи под руководством Холли Гиббс из Университета Висконсин-Мэдисон установили, что до соглашения 30% расширения соевых полей происходило за счёт лесов, а после — лишь около 1%. Несмотря на рост посевных площадей на 1.3 млн гектаров после 2006 года, почти вся новая соя высаживалась на уже очищенных землях.

"Только 115 из нескольких тысяч соевых фермеров нарушили Соевый мораторий с 2006 года, но более 600 из них нарушили Лесной кодекс", — говорит Гиббс. Это указывает, что частное соглашение соблюдается в пять раз лучше, чем государственный закон, который требует сохранять 80% леса на участке. Исследование также выявило, что в биоме Серрадо, не охваченном мораторием, 20% новых соевых площадей привели к обезлесению. Учёные подчёркивают, что для долгосрочного сохранения лесов необходимы частные инициативы, дополняющие государственное регулирование.