Исследователь: Здоровые города — это не вопрос скучных или увлекательных зданий, а создание лучшего общественного пространства
Разработчики из США отказались от заявки на строительство в Стратфорде (восточный Лондон) 90-метровой светящейся сферы, которая могла бы вмещать более 21 500 зрителей. Компания Madison Square Garden Entertainment (MSG), разочарованная отказом, заявила, что Лондон не относится к числу прогрессивных городов. Активисты, напротив, приветствовали это решение, считая, что территория должна быть использована для социального жилья.
Эта ситуация отражает извечный спор о балансе между инновациями для экономики и правами жителей на качественную городскую среду. Дизайнер Томас Хезервик в своей новой книге «Humanise» обвиняет «скучную архитектуру» в причинении стресса и конфликтов, призывая создавать «интересные здания». Однако его подход, фокусирующийся на эстетике отдельных объектов, игнорирует сложность городской системы.
Исследования в области общественного здоровья показывают, что на благополучие горожан, особенно молодежи, влияет не столько дизайн отдельных зданий, сколько планировка города в целом. Уже в начале XX века социолог Георг Зиммель описывал метрополис как среду, формирующую рациональное и менее эмоциональное поведение. Позже датский архитектор Ян Гелл в книге «Жизнь между домами» (1971) подчеркнул, что именно общественное пространство, а не архитектура сама по себе, критически важно для социального взаимодействия.
Современная урбанистическая политика, как показывает пример Копенгагена, вступившего в программу ВОЗ «Здоровые города» в 1987 году, стремится к комплексным решениям: доступному жилью, пешеходным улицам, надежной инфраструктуре. Каким бы ни был дизайн зданий, он не может в одиночку решить проблемы бедности или социального неравенства. Ключевое значение имеет формирование всей среды в целом. Отказ в строительстве Sphere в Лондоне демонстрирует приоритет общественных интересов над частными инвестициями, где общественное пространство рассматривается как общее благо, а не товар.
