Почему запрет финансирования проектов на ископаемом топливе в Африке не является климатическим решением

Сегодняшнее глобальное энергетическое неравенство ошеломляет. Верхние 10% стран потребляют в 20 раз больше энергии, чем нижние 10%. 1,1 миллиард жителей Африки к югу от Сахары располагают такой же мощностью генерации электроэнергии, как 83 миллиона человек в Германии, при этом по меньшей мере половина населения не имеет доступа к электричеству. Эти вопиющие диспропорции обостряют споры о финансировании энергетического будущего Африки на фоне подготовки к климатической конференции ООН COP26.

Распространённая позиция богатых стран, включая ответственных за большую часть исторических выбросов парниковых газов, — отказ от государственного финансирования проектов на ископаемом топливе в менее развитых странах, даже при продолжении поддержки таких проектов у себя дома. По мнению авторов — исследователей политики в области чистой энергии, — подобный жёсткий запрет является несправедливой и неэффективной климатической стратегией, игнорирующей интересы более миллиарда африканцев.

Сосредоточение на ограничении выбросов беднейших стран при их росте в индустриальных государствах неверно направлено. Население США, Великобритании, ЕС, Японии и России (примерно 1,1 млрд человек) сравнимо с населением Африки к югу от Сахары, но их совокупные мощности газовой и угольной энергетики превосходят африканские в 35 и 52 раза соответственно. На долю этого африканского региона исторически приходится лишь около 0,5% глобальных выбросов CO₂. Даже гипотетическое утроение спроса на электроэнергию в регионе за счёт газа увеличило бы мировые выбросы всего на 0,62%.

Доля возобновляемых источников энергии в энергосистемах многих стран региона уже выше, чем у крупнейших эмитентов. Однако некоторым районам для развития всё ещё может потребоваться использование ископаемого топлива. Справедливые и эффективные климатические переговоры требуют сбалансированного подхода, учитывающего как необходимость смягчения последствий изменения климата, так и приоритет борьбы с энергетической бедностью.