Самые уязвимые страны остаются в стороне от знаний об изменении климата

Новое датско-бразильское исследование под руководством Копенгагенского университета показывает, что сотрудничество в области исследования изменения климата разделено по отдельным регионам мира с минимальным обменом знаниями между ними. Самые уязвимые страны мира в значительной степени отключены от производства и потока научных знаний об изменении климата, что оставляет их климатическую политику без контекстно-релевантных рекомендаций. Исследование призывает к инициативам со стороны частных, государственных и неправительственных организаций, а также самих исследователей для сокращения этого разрыва.

Новые исследования по изменению климата чаще всего касаются и производятся развитыми странами и странами БРИКС (Бразилия, Индия, Китай, Южная Африка), а не наиболее уязвимыми, но менее ответственными за выбросы странами. Малочисленные исследования, касающиеся развивающихся стран, часто не имеют автора, базирующегося на месте. Например, лишь около одной пятой публикаций об изменении климата в Африке имеют местного первого автора, тогда как для развитых регионов этот показатель составляет две трети. Для некоторых стран, таких как Республика Конго и Северная Корея (до 72 релевантных публикаций), нет даже местных соавторов.

«Без локально генерируемых знаний сложнее предоставлять и интегрировать контекстно-релевантные рекомендации, и это создает критический пробел в дебатах о климатической политике. Это особенно тревожно, поскольку мы имеем дело со странами, которые, вероятно, испытают серьезные климатические изменения и наиболее чувствительны к их пагубным последствиям», — говорит ведущий автор, постдок Майя Паскард с факультета геонаук и управления природными ресурсами Копенгагенского университета.

Исследование проанализировало аффилиации авторов более 15 000 публикаций об изменении климата, опубликованных с 1999 по 2010 год. Авторы, фокусирующиеся на одних и тех же странах, обычно имеют географическую близость, общий климат, политические и экономические характеристики. Это создает региональное разделение, которое ограничивает критически важный поток опыта и компетенций.

Соавтор, профессор Нильс Стрейндж из Центра макроэкологии, эволюции и климата Копенгагенского университета, отмечает: «Такой поток также необходим для решения многих угроз и проблем схожего характера в разных регионах, таких как изменения в сельском хозяйстве, управление вредителями и адаптация к климатическим угрозам».

Исследование рекомендует инициативы, направленные на укрепление сотрудничества через географические расстояния и национальные различия в климате, экспорте, демократии и экономике, а также на усиление локального производства и интеграции знаний. Соавтор, доцент Бо Далсгард, подчеркивает ответственность широкого круга партнеров — от крупных международных организаций, таких как ООН, до отдельных правительств, руководителей вузов, самих исследователей и частных компаний.

Он лично участвует в подобном трансграничном проекте в Ямайке по изучению влияния климата на опыление кофе, объединяющем UNICAMP (Бразилия), Университет Вест-Индии, местных производителей кофе и британский бренд Oubu Coffee. «Как исследователи мы должны быть готовы двигать изменения вперед через такие возможности и сети. Ждать, пока международные институты или правительства создадут новые инициативы, — не единственный путь», — говорит Бо Далсгард.

Исследование опубликовано в журнале Global Environmental Change.