Исследование ставит под сомнение анализ почвы на калий и ценность хлористого калия как удобрения

В химическую эру сельского хозяйства, начавшуюся в 1960-х, хлористый калий (KCl), обычная соль, часто называемая поташом, широко используется как основное удобрение в Кукурузном поясе США без учета огромных естественных запасов почвенного калия. Три почвоведа из Университета Иллинойса выражают серьезную озабоченность подходом к управлению калием последних пяти десятилетий. Их исследование показало, что анализ почвы на калий не имеет ценности для прогнозирования доступности калия, а внесение KCl редко окупается.

Ключевой вывод был сделан на основе четырехлетнего полевого исследования с отбором проб раз в две недели. Значения анализа резко колебались, не отражали накопление или истощение запасов K в почве и росли даже при полном отсутствии калийных удобрений. Исследователи объясняют это активным возвратом калия с растительными остатками. Например, урожай кукурузы в 200 бушелей выносит с зерном около 46 фунтов калия, а остатки возвращают в почву 180 фунтов — в три раза больше, чем нужно следующему урожаю.

Ученые подчеркивают, что почвы Кукурузного пояса изначально богаты калием, и его запасы со временем растут даже без внесения удобрений. Анализ более 2100 полевых опытов, 774 из которых — в Северной Америке, показал, что KCl был неэффективен для повышения урожайности зерновых в 93% случаев, а часто даже снижал урожай. Также обзор более 1400 испытаний указывает на негативное влияние KCl на качество продукции: он снижает содержание полезных кальция и магния и способствует накоплению токсичного кадмия в картофеле и зерне.

Как отмечают исследователи, до 1960-х годов удобрения KCl почти не использовались. Они рекомендуют аграриям отказаться от рутинного анализа почвы на обменный калий и вместо этого периодически проводить собственные полевые опыты на полосах, чтобы оценить необходимость внесения калия. На основе данных научной литературы они также советуют по возможности использовать сульфат калия вместо хлористого.