Покупателям следует остерегаться органических ярлыков на непродовольственных товарах

Недавние решения Федеральной торговой комиссии США (FTC) указывают на то, что агентство усиливает внимание к неправомерному использованию слова "органический" на непродовольственных товарах, таких как одежда и средства личной гигиены. В отличие от пищевых продуктов, федеральный контроль за такими заявлениями на непродовольственных товарах менее четкий, и потребители часто не понимают, что знак USDA Organic (Министерства сельского хозяйства США) имеет ограниченную сферу действия.

Это важно, поскольку рынок органических непродовольственных товаров растет, а их заявления могут вводить в заблуждение. Национальная органическая программа (NOP) USDA регулирует маркировку для текстиля и средств по уходу, содержащих сельскохозяйственные ингредиенты, но не имеет полномочий в отношении косметики без таких компонентов. Исследование 2015 года показало, что потребители сбиты с толку: 27% опрошенных считали, что шампунь с маркировкой "органический" сертифицирован USDA, а 55% — что нет.

"Я глубоко обеспокоен вопиющим неправомерным использованием термина "органический" в индустрии средств личной гигиены. Термин "органический" должен означать одно и то же, будь он применен к средствам по уходу или к пище", — отметил один из участников общественных обсуждений. В 2019 году FTC оштрафовала компанию Truly Organic на 1,76 млн долларов за ложную рекламу своей продукции как сертифицированной органической. Без эффективного надзора недобросовестные производители будут продолжать извлекать выгоду из доверия к органическому знаку.