Многие в США сомневаются в собственном влиянии на климат

Новый опрос показывает, что американцы сейчас меньше обеспокоены тем, как изменение климата может повлиять на них лично, и тем, как их личный выбор влияет на климат, чем три года назад, хотя подавляющее большинство по-прежнему считает, что изменение климата происходит.

Опрос Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, проведенный в июне, показывает, что большинство взрослых жителей США считают, что правительство и корпорации несут значительную ответственность за решение проблемы изменения климата. В целом, только 35% взрослых в США заявляют, что они «крайне» или «очень» обеспокоены влиянием изменения климата на них лично, что меньше, чем 44% в августе 2019 года. Лишь около половины считают, что их действия влияют на климат, по сравнению с двумя третями в 2019 году.

Сдвиг в общественном мнении вызывает озабоченность у климатологов. По их мнению, это неудивительно, поскольку люди перегружены рядом проблем, включая экономику, страдающую от инфляции после пандемии. Для многих, как отмечают респонденты, климат стал вопросом более низкого приоритета по сравнению с другими вызовами.

«Разумно, что отдельные люди не чувствуют, что у них есть ресурсы для борьбы с изменением климата "поверх всего остального"», — считает Ким Кобб, директор Института окружающей среды и общества Университета Брауна. Около двух третей американцев возлагают большую ответственность за решение проблемы на федеральное правительство США, развитые страны, корпорации и промышленность. Меньше — 45% — говорят это об отдельных людях.

Тем не менее, среди верящих в изменение климата 70% считают, что для борьбы с проблемой необходимо, чтобы люди изменили свой образ жизни. Опрос показывает, что около 6 из 10 американцев сократили использование автомобиля и отопления или кондиционера, а почти три четверти используют энергоэффективные приборы. Однако большинство делает это в первую очередь для экономии денег, а не для помощи окружающей среде.

Эксперты подчеркивают, что люди могут верить в отсутствие прямого личного воздействия, но при этом признавать важность коллективных действий. Усилия по вовлечению общества должны смещаться от сценариев апокалипсиса к фокусу на том, как климатические решения могут пересекаться с другими приоритетами людей.