Когда речь идет о климатически обусловленной миграции, важна конкретная территория

Исследователи климата из Университета Аризоны показали, что утверждения о том, что изменение климата является основной причиной миграции из Центральной Америки, неоднозначны и требуют более детального анализа. Ученые проанализировали 40-летние ежедневные данные о погоде в Сальвадоре, Гватемале, Никарагуа и Гондурасе, уделив особое внимание региону «Сухой коридор».

Исследование было сосредоточено на изменении сроков и интенсивности ежегодного Серединного летнего засушливого периода (Midsummer Drought), от которого зависит цикл сельскохозяйственных работ. Анализ спутниковых данных и показаний дождемеров за четыре десятилетия выявил сложную картину: в большинстве районов значимых изменений в режиме осадков не обнаружено, однако в некоторых локальных зонах наблюдалось как усиление засушливости, так и увеличение влажности. Ключевой вывод работы, опубликованной в Environmental Research Letters, заключается в том, что масштаб анализа имеет решающее значение.

«Если усреднить данные по всему региону, вы не увидите четкого тренда», — отметила ведущий автор статьи Талия Андерсон. Теперь можно точно указать, в какой части Гватемалы или Никарагуа произошли изменения важных характеристик засушливого периода, а во многих других районах, откуда также идет активная миграция, значимых трендов в осадках не наблюдается. По словам соавтора Кевина Анчукайтиса, палеоклиматические данные свидетельствуют о высокой естественной изменчивости климата в регионе. Хотя прогнозы указывают на усиление засушливости к концу века, текущие наблюдаемые тренды пока нельзя однозначно связать с антропогенным изменением климата. Миграция — сложный процесс, на который влияют не только климатические факторы, но и нехватка земли, насилие и коррупция.