Новое исследование реконструирует древнюю историю островной части Юго-Восточной Азии

Статья в текущем номере журнала Current Anthropology оспаривает спорную гипотезу о том, что островная часть Юго-Восточной Азии была заселена 5 000 лет назад в результате миграции земледельцев с Тайваня. Авторы работы, Марк Доногью из Австралийского национального университета и Тим Денхэм из Университета Монаша, также подвергают сомнению более широкую идею о совместном распространении технологий земледелия и языка по миру как единого «культурного пакета».

Доминирующая «исход из Тайваня» модель предполагает, что около 5 000 лет назад мигранты с Тайваня, обладавшие передовыми сельскохозяйственными технологиями, вытеснили местных охотников-собирателей и установили своё культурное и языковое доминирование в регионе, что, казалось бы, подтверждается лингвистическими данными. Однако Доногью и Денхэм представляют иную картину. Они утверждают, что гены, языки и материальная культура, включая земледелие, не распространялись вместе в ходе миграции. Последние генетические исследования не показывают свидетельств масштабной миграции с Тайваня, а многие одомашненные растения и животные (например, куры, свиньи, бананы, сахарный тростник) появились в регионе раньше и из разных источников.

«Регион был домом для мозаики морских сетей социального взаимодействия до распространения австронезийских языков», — отмечает Марк Доногью. Лингвистический анализ также не подтверждает модель: в языках региона отсутствует закономерность упорядоченного распространения с севера на юг. Вместо этого картина соответствует механизмам языкового сдвига и аномальной передачи.

Выводы исследования имеют значение за пределами региона. «Доказательство того, что земледелие и язык достигли островной части Юго-Восточной Азии не вместе, имеет последствия для других мест, где применялась эта идея, включая Европу и Африку к югу от Сахары», — заявил Тим Денхэм.