Новое моделирование указывает, что 100-летняя геологическая теория о Гималаях, возможно, была ошибочной

В течение последнего столетия теория Эмиля Аргана о формировании и геологической поддержке массивного Гималайского хребта оставалась преобладающим объяснением, широко принятым среди геологов. Она утверждает, что продолжающееся столкновение Индийской и Азиатской континентальных плит привело к удвоению толщины земной коры, и что именно эта сверхтолстая кора поддерживает горы региона. Однако новое исследование, опубликованное в журнале Tectonics, предлагает иную модель.

Ученые выполнили более 100 двумерных численных симуляций с различными свойствами коры и мантии, сравнив их с данными сейсмической томографии, функций приемника и геохимическими сигнатурами пород. Моделирование показало, что наиболее вероятным результатом коллизии плит является не просто утолщенная кора, а структура типа «сэндвича»: кора-мантия-кора. Согласно этой модели, Индийская кора пододвинулась под всю Азиатскую литосферу, частично расплавилась на глубине, и ее фрагменты поднялись под мантией.

Это объяснение лучше согласуется с предыдущими исследованиями, выявившими мантийные породы ближе к поверхности, чем предполагала теория Аргана. Как отмечают авторы работы, новый сценарий предполагает, что «вязкое подплитовое нагромождение» Индийской коры под Азиатской литосферой обеспечивает плавучесть, в то время как Азиатская мантия обеспечивает прочность для поддержания топографии Гималаев и Тибета.

«Если эта модель верна, она меняет наше понимание динамических механизмов, лежащих в основе формирования самых высоких горных хребтов Земли, и имеет глубокие последствия», — пишут авторы. Дальнейшая работа может включать 3D-моделирование для учета геологической неоднородности региона.