Решение ЕС по природному газу может угрожать климатическому прогрессу

План Европейского Союза включить природный газ в список видов деятельности, считающихся экологически устойчивыми, может сорвать прогресс в сокращении выбросов парниковых газов. Это происходит в момент, когда климатологи призывают к резкому сокращению выбросов, вызывающих потепление планеты. План, одобренный в среду европарламентариями, позволит считать инвестиции в газовую инфраструктуру, такие как газовые электростанции и терминалы для сжиженного природного газа (СПГ), «зелёными» при определённых условиях.

Это решение принято на фоне борьбы континента за надёжные поставки газа и болезненно высоких цен на энергоносители для потребителей. Россия, которая до вторжения в Украину поставляла около 40% газа в ЕС, сократила потоки, и европейские страны ищут альтернативы. Однако природный газ — это ископаемое топливо, сжигание которого вызывает потепление, а утечки метана в цепочке поставок наносят ещё больший климатический ущерб. Профессор Стэнфордского университета Роб Джексон отмечает, что приближаемся к 8 миллиардам тонн выбросов CO₂ в год только от использования газа, и это не может продолжаться.

ЕС имеет обязательство сократить выбросы на 55% к 2030 году и достичь климатической нейтральности к 2050 году. Газ позиционировался как «переходное топливо», поскольку он производит меньше CO₂, чем уголь. Но, как заявляет Джексон, «у нас больше нет роскоши использовать газ в качестве чистого топлива. Он чище угля, но грязнее почти всего остального, что мы используем сегодня». Новые газовые объекты строятся на 30–40 лет, что продлевает использование ископаемого топлива далеко за пределы сроков, рекомендуемых климатологами.

Директор инициативы по устойчивому развитию MIT Sloan Джон Стерман называет это решение «крайней наглой попыткой гринвошинга». Он подчёркивает, что условие перехода на низкоуглеродное топливо к 2035 году не оправдывает строительства, так как до этого момента выбросы будут значительными. По его мнению, деньги лучше направить на замену газовых систем тепловыми насосами и повышение энергоэффективности зданий, что является самым быстрым и дешёвым способом удовлетворить потребности.

В то же время, как отмечает эксперт Колумбийского университета Хулио Фридманн, Европа переживает очень трудный момент и энергетический переход одновременно. «На данный момент природный газ чище многих альтернатив», — говорит он, указывая на ограниченные возможности передачи электроэнергии от возобновляемых источников и использование угля, нефти и даже шин. В качестве временных решений рассматриваются плавучие терминалы СПГ и увеличение поставок по трубопроводам из Норвегии, Катара и Алжира.