Критики с обеих сторон ошибаются насчёт стандарта по озону EPA, считает эксперт

Решение Агентства по охране окружающей среды США (EPA) от октября ужесточить стандарты по озону (смогу) вызвало критику как слева, так и справа. Экологи утверждают, что предлагаемый новый стандарт в 70 частей на миллиард (ppb) недостаточно строг, а представители бизнеса заявляют, что его достижение будет слишком затратным и принесёт мало пользы.

Эксперт по загрязнению озоном из Университета Райса Дэниел Коэн заявил, что обе стороны ошибаются.

В колонке, опубликованной в онлайн-журнале Houston Chronicle "Gray Matters", Коэн, доцент кафедры гражданского и экологического строительства, отметил, что более жёсткие стандарты, которых хотят экологи, нереалистичны. Даже стандарт в 70 ppb недостижим для двух крупнейших городских агломераций Техаса, Хьюстона и Далласа, к установленному EPA сроку в 2025 году.

Критики, выступающие за сохранение стандарта в 75 ppb, также неправы, поскольку растущий массив научных публикаций показывает, что озон вредит здоровью даже при уровнях ниже предлагаемого нового стандарта в 70 ppb.

«История неоднократно показывает, что промышленность оплакивает стоимость соответствия предлагаемым новым стандартам качества воздуха, а затем достигает их более экономично, чем ожидалось», — сказал Коэн. По его мнению, важными вопросами являются то, как устанавливаются и измеряются стандарты и как стратегии соответствия влияют на пользу для здоровья. Существуют более эффективные способы установления стандартов и обеспечения улучшения здоровья, но они потребовали бы обновления Закона о чистом воздухе.