'Слабая отмазка': Климатологи критикуют оптимизм по итогам COP28

Сделка ООН по климату, одобрившая призыв к переходу от ископаемого топлива, была провозглашена крупной вехой и поводом для осторожного оптимизма. Однако многие климатологи заявили, что радостные заявления мировых лидеров не отражают ограниченных амбиций соглашения.

Критика сосредоточена на отсутствии конкретных, подотчетных обязательств по срокам и объемам действий. Климатолог Майкл Манн назвал соглашение «слабой отмазкой в лучшем случае», сравнив его с обещанием «перейти от пончиков» при диабете. Он призвал к реформе правил COP, исключающей блокировку решений странами-нефтеэкспортерами и участие нефтяных лоббистов в руководстве саммитами. Профессор Кевин Андерсон заявил, что соглашение звучит как «похоронный звон» для цели в 1,5°C, поскольку для её достижения глобальное использование ископаемого топлива должно прекратиться к 2040 году, а не к 2050-му.

Климатолог Фридерике Отто подчеркнула, что расплывчатые формулировки текста ставят под угрозу жизни миллионов людей. В то же время профессор Йохан Рокстрём отметил, что, хотя COP28 и не удержит потепление в пределах 1,5°C, соглашение является «поворотным моментом», дающим четкий сигнал финансовым институтам и бизнесу о начале конца экономики, основанной на ископаемом топливе.