Как ответить на аргумент, что выбросы Австралии слишком малы, чтобы что-то изменить

Самый частый контраргумент против серьезных климатических действий в Австралии — это утверждение, что страна вносит лишь 1.3% глобальных выбросов CO₂ от человеческой деятельности, а потому ее влияние ничтожно. Однако этот взгляд игнорирует три ключевых аспекта.

Во-первых, проблема «на душу населения». При доле в мировом населении 0.3% на Австралию приходится 1.3% глобальных выбросов. Если богатые страны с непропорционально высокими выбросами не будут действовать активнее, у развивающихся стран, таких как Индия, Бразилия и Китай, не будет стимула следовать их примеру. Таким образом, позиция Австралии значима не только из-за объема ее выбросов, но и из-за потенциального влияния на глобальную политику.

Во-вторых, проблема «экспорта угля». Статистика в 1.3% учитывает только выбросы на территории самой Австралии. Если же учесть уголь, добытый в стране и сожженный за рубежом, вклад Австралии в глобальные выбросы, по оценкам, возрастает до 4%, что сделало бы ее шестым по величине источником изменений климата в мире. Существует прецедент для учета ответственности за экспорт, как в случаях с оружием или ураном.

В-третьих, проблема «способности реагировать». Австралия — одна из 20 крупнейших экономик мира с высоким средним уровнем богатства, что дает ей больше возможностей для перехода от ископаемого топлива. Кроме того, из-за десятилетий бездействия в климатической политике в стране много «низко висящих фруктов» для амбициозных действий, особенно в секторах возобновляемой энергетики, энергоэффективности и борьбы с обезлесением.

Аргумент о незначительности вклада Австралии — соблазнительно упрощенный ответ на сложнейшую проблему. Почти по любому измерению такая страна должна быть лидером в климатической политике, а не отстающим игроком.