Можно ли доставлять питьевую воду без дезинфектантов вроде хлора и при этом сохранить её безопасность?

Обеспечение безопасной питьевой воды является одним из величайших достижений общественного здравоохранения XX века, начиная с первого применения хлора в Бельгии в 1902 году. Однако открытие побочных продуктов дезинфекции (ППД), таких как тригалометаны, и негативное восприятие вкуса хлора побудили некоторые страны, включая Нидерланды, Швейцарию и Германию, перейти к системам доставки воды без остаточного дезинфектанта. В этих странах безопасность обеспечивается за счёт продвинутых методов очистки, улучшения физической целостности распределительных сетей и тщательного управления их эксплуатацией.

Ключевой вопрос заключается в том, действительно ли остаточный дезинфектант необходим для защиты здоровья. Сравнение данных о вспышках заболеваний, передающихся через воду, показывает, что в Нидерландах, где не используется остаточный дезинфектант, риск таких заболеваний очень низок. Важным отличием является состояние инфраструктуры: страны без остаточной дезинфекции инвестировали в модернизацию сетей, заменяя, например, чугунные трубы на пластиковые. В США же существует острая необходимость в масштабных инвестициях в обновление инфраструктуры.

Вывод исследования заключается в том, что системам водоснабжения стоит рассмотреть возможность отказа от остаточного дезинфектанта, сосредоточившись на поддержании и замене стареющих сетей и модернизации этапов очистки воды. Это позволит ограничить воздействие ППД на потребителей, продолжая обеспечивать доставку безопасной воды.